App Logo

No.1 PSC Learning App

1M+ Downloads

1973 ലെ കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ശരിയായ പ്രസ്താവന തിരഞ്ഞെടുക്കുക.

  1. ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയ്ക്ക് ഭംഗം വരുത്താത്ത രീതിയിൽ ഏതു ഭാഗവും ഭേദഗതി ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം പാർലമെന്റിനു ഉണ്ടെന്ന് പ്രതിപാദിക്കുന്ന കേസ് ആണിത്.  

  2. മൗലികാവകാശങ്ങളും നിർദേശകതത്വങ്ങളും തമ്മിൽ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നം വരികയാണെങ്കിൽ മൗലിക അവകാശത്തിന് മുൻഗണന നൽകണമെന്ന് വിധിച്ച കേസ് ആണിത്.

A2 മാത്രം ശരി

B1 തെറ്റ്, 2 ശരി

Cഇവയൊന്നുമല്ല

D1 മാത്രം ശരി

Answer:

D. 1 മാത്രം ശരി

Read Explanation:

കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് (1973 ) V/S സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് കേരള 

  • ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 368 പ്രകാരം ആമുഖത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന ചോദ്യം ആദ്യമായി ഉയർന്നു വന്ന കേസ്
  • ഈ കേസിൽ ആമുഖം ഭരണഘടനയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിലയിരുത്തി . ഇക്കാര്യത്തിൽ ബെറുബെറി കേസിൽ (1960 ) നൽകിയ അഭിപ്രായം തെറ്റാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു 
  • ആമുഖത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളോ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളോ ആർട്ടിക്കിൾ 368 പ്രകാരമുള്ള ഭേദഗതിയിലൂടെ മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി 
  • കേശവാനന്ദ ഭാരതികേസിലെ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചത് -1973  ഏപ്രിൽ 24 

Related Questions:

Who proposed the Preamble before the drafting committee of the constitution of India?

'ആമുഖം ഭരണഘടനയുടെ താക്കോൽ' ആണെന്ന് പറഞ്ഞതാര് ?

ആമുഖത്തിൽ Fraternity എന്ന പദം കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ത്?

In which one of the following cases, the Supreme Court initially had held that Preamble is not a part of the Constitution?

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ ആമുഖപ്രകാരം ഇന്ത്യ എന്നാൽ, താഴെ പറയുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ശരിയേത്?

  1. പരമാധികാര, സോഷ്യലിസ്റ്റ്, മതേതര രാജ്യം
  2. ഗാന്ധിയൻ ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്
  3. പരമാധികാര, സോഷ്യലിസ്റ്റ്, മതേതര, ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്